“Obama is a Muslim and a Terrorist!”

via Arrastão

Sarah Palin: “é preciso manter a Rússia debaixo de olho”

 

Sarah Palin

Concordo, mas acrescento: é preciso manter a Rússia debaixo de olho, mas também e, sobretudo, com mais atenção, os Estados Unidos de América!

Condoleezza Rice: em Portugal? Nem pensar!

Condoleezza Rice

Façamos contas, há cerca de um ano aquando da cimeira Europa-África, por terras lusas discutia-se sobre o convite feito a Robert Mugabe para vir a Portugal, havendo mesmo quem fizesse birra e não viesse. Como dizia o outro, “Concordo com a primeira parte da pergunta! Discordo da segnuda parte da pergunta!”. Neste caso é mais uma constatação e não uma pergunta, mas serve para o efeito. Mugabe não é, de todo, o tipo de governante com quem a UE deve ter relacionamentos. No entanto, Mugabe não é o único ditador africano, nem tão pouco no mundo, e nem por isso se erguem vozes contra outro tipo de situações semelhantes. Atenção, não quero com isto dizer que não devíamos ter impedido Mugabe de vir a Lisboa, não senhor. Apenas me parece estúpida a arrogância com tratamos uns e outros. Há que haver coerência.

Todos os países da UE, uns mais outros menos, mantém relações com países cujos governos são mais ou menos bons no que toca a espalhar destruição pela humanidade, sendo que alguns têm inclusivé privilégios nesse relacionamento, entre eles, Argélia, Angola, Marrocos, Líbia, Chade, Guiné-Bissau, Israel, Russia, China, Arábia Saudita, entre muitos outros. Para além destes, existe também um país que é, sem dúvida, campeão na arte da destruição, um país que, desde a sua independência, de 20 em 20 anos (aprox.) se envolve numa guerra de grandes dimensões. Falo claro, dos Estado Unidos da América.

Condoleezza Rice em Lisboa hoje e amanhã para encontros com Sócrates e Luís Amado in Publico.pt

Digo eu, que para dar o exemplo, que tal não receber a representante dos EUA em Portugal? A meu ver, e segundo o mesmo raciocínio que defendem para o Mugabe, faz todo o sentido.

Quoting… John Helmer

“Since the US and the European Union have so recently compelled Serbia to accept the Albanian takeover of Serbia’s Kosovo province, the overwhelming Russian view is that this will not be allowed to happen again. “Ossetia is not Kosovo” is a widespread refrain in Moscow today.”

“If [former Yugoslav president] Slobodan Milosevic should be put on trial, the opinion here is – so too should Saakashvili,” says a leading Moscow analyst.

Public opinion in Georgia already pins the blame on Saakashvili for the folly and loss of the Ossetian adventure. Even before it began last week, opposition leaders were calling for an end to the militarization of the country. However, as one opposition leader said on Monday, the bombing has to stop, “Otherwise, the Russians are making Saakashvili the victim.”

by John Helmer (in Asia Times)

Porque razão o Presidente da Geórgia usa uma bandeira da UE nas suas declarações oficiais?

Saakashvili e a bandeira da UE.

No decorrer do conflito na Ossétia do Sul, temos visto o Presidente da Geórgia, Mikhail Saakashvili, utilizando como fundo uma bandeira da Geórgia e uma bandeira da União Europeia. No entanto, para os mais desprevenidos, convém relembrar que a Geórgia não é membro da União Europeia, nem tão pouco faz parte de nenhum processo de integração ou, sequer tem algum tipo de acordo com a UE para utilizar a sua bandeira. Por que razão e, com que legitimidade, pode então o presidente de um país que nem sequer pertence a UE usar a sua bandeira para distorcer e influenciar a opinião pública? Em tempo de guerra vale tudo, inclusive, usar os símbolos dos outros.

Como pode a UE, enquanto instituição, supostamente, neutral permitir este tipo de manipulação? Porque não fez a UE um único comentário a este respeito? Porque não veio a público, algum responsável da União, alertar para o facto de a União Europeia nada ter a ver com as posições do presidente georgiano?

Comentário de Pascual Serrano no Rebelion.org

Enquanto se acendem lareiras em Pequim…

Mapa da Região

… inicia-se uma guerra nas fronteiras da Europa. Não é um encontro amigável, ou uma cerimónia de abertura. É um conflito bélico, com armas e mortes. Enquanto políticos se vendem à China na cerimónia da vergonha, o mundo assiste calado ao ínicio dos, aguardados, conflitos no Cáucaso. Tal como a Rússia, a Geórgia temia que a independência do Kosovo tivesse precedentes para as suas regiões separatistas (South Ossetia, Abkhazia), por isso não reconheceram a auto-proclamação da indenpência Kosovar. Simplesmente não podiam.

IBM lança iniciativa para um PC “Microsoft-free”

A IBM, em conjunto com alguns dos maiores distribuidores do sistema operativo open-source Linux (Canonical, Novell, Red Hat), anunciou a aposta em computadores Microsoft-Free, ou seja, livres de produtos Microsoft. Para isso, pretende que estes sistemas operativos open-source sejam instalados nas máquinas pois os responsáveis por esta iniciativa acreditam que a maioria das pessoas usa, por norma, o SO que vem instalado, sendo que hoje em dia a Microsoft leva uma enorme vantagem nesse aspecto. 

Ainda não se sabem muitos pormenores, mas parece que este consórcio está interessado particularmente no Leste da Europa e na Rússia, dada a grande taxa de informatização que estes países estão agora a atravessar. Além disso, segundo a IBM os PCs de linha Linux sairão a metade do preço! (in Reuters)

E esta hein?! A ver pela quantidade de iniciativas deste género, a Microsoft que se cuide!